sketchup和3dmax（用SU和3DMax建模，专业卡和高端游戏卡有区别吗？）

SKETCHUP草图大师能代替3DMAX么

SKETCHUP草图大师不可能代替3DMAX。

SKETCHUP和3DMAX，应该是两款功能不同的三维软件。同样是三维软件，但SKETCHUP主要面对设计过程的方案推敲和快速表达，而3D MAX似乎更倾向于产品照片级的表现。

SKETCHUP之所以中文名叫“草图大师”，是因其表现风格独特，传统铅笔草图的优雅自如，现代数字科技的速度与弹性，通过草图大师得到了完美结合。收到相当多的客户喜爱。

且SKETCHUP可以快速和方便地创建、观察和修改三维创意，使用者也非常喜欢。但是SKETCHUP暂时不能表现折射、反射，需要真实表达的话，还需要借助一些内置渲染插件或独立渲染器。

作为方案表达，在高质量照片级效果图满天飞的时代用SKETCHUP做出的图会被一部分客户认为富有“设计味道”。

所以，两者侧重的不同，不存在谁取代谁的问题。

扩展资料：

1、3DMAX突出特点

基于PC系统的低配置要求 ；

安装插件（plugins）可提供3D Studio Max所没有的功能

强大的角色(Character)动画制作能力 ；

可堆叠的建模步骤，使制作模型有非常大的弹性。

2、3DMAX软件优势

性价比高：

首先3DS MAX有非常好的性能价格比，它所提供的强大的功能远远超过了它自身低廉的价格，一般的制作公司就可以承受的起，这样就可以使作品的制作成本大大降低。

而且它对硬件系统的要求相对来说也很低，一般普通的配置已经就可以满足学习的需要了。

使用者多，便于交流：

再次在国内拥有最多的使用者，便于交流，网络上的教程也很多，随着互联网的普及，关于3D MAX的论坛在国内也相当火爆。

上手容易：

3D MAX的制作流程十分简洁高效，可以很快的上手，所以先不要被它的大堆命令吓倒，只要操作思路清晰上手是非常容易的,后续的高版本中操作性也十分的简便，操作的优化更有利于初学者的学习。

用SU和3DMax建模，专业卡和高端游戏卡有区别吗？
有很大却别的。 A卡不是很了解，但是跟N卡应该是差不多的，大致分为三类：游戏卡，作图卡和渲染加速卡。 游戏卡就是GT,GTX系列，作图卡就是Quadro，渲染加速卡就是Tesla。 当3dmax场景多边形数量很多时游戏卡就会掉帧，拖拽模型就会不流畅，而且多边形越多掉帧越明显，而低端的Quadro显卡就有顶端游戏显卡的多边形处理能力。 Quadro作图卡是不会增加渲染速度的，除非你的Quadro性能相当于顶级游戏卡，然后用Cuda渲染器。 渲染速度看你用什么渲染器，用cuda渲染器比如vray rt，iray，mental ray的话用GTX系列游戏卡加速会明显很多。用处理器多的渲染器比如普通的vray和版本旧的mental ray，GTX和Quadro显卡都是没用的，Tesla天价显卡就能能加CPU渲染速度，但是价格及其昂贵。

美陈3D模型下载

3dMax和草图大师比较起来，优点是什么？
sketchup和3dmax的比较，sketchup和3dmax都是三维软件，都能完成从导入图纸到建模出图一系列过程，无论是做单帧的图片还是动画都可以，不过sketchup不使用独立渲染器无法渲染，因为它本身不带渲染器，可用外接比如亚特兰蒂斯或者内置的比如vray渲染器来渲染特定效果的图---比如照片级的室内或者室外效果图。3dmax本身就带有渲染器，mr和扫描线渲染器，当然也可以用其他各种渲染器来用。不过sketchup还是一款能运用到工业上的软件----它带标注，3dmax就不能属于工业软件。

shetchup简单易用，建模效率高，适用于建筑、景观的方案草图三维设计，对于计算机制图基础不是很高的人也能很好的掌握。从某种意义上讲它可以代替手绘效果图。但是sketchup在建模、渲染的精度和出图的质量要逊色于优质的3dmax建模所做出的效果图。当然曲面建模的复杂程度也不比3dmax小。

3dmax是目前市面上最主流的三维设计软件，适用于精度较高的建模项目，这种软件由于功能强大，所以掌握起来需要一定时间，并且无论是从建模还是渲染都需要很大的工作量。如果追求效果图的精美程度，3dmax+Vray渲染插件是最佳的建模和渲染组合软件。
曲面建模既NURBS建模，是由曲线组成曲面，再有曲面组成立体模型，曲线有控制点可以控制曲线曲率、方向、长短。
建模和渲染是效果图里不可分开的组合，简单的说效果图的制作的2/3都是由建模和渲染来完成的。它们的工作是各自独立的且不可分开的。因为建模个渲染之间只是两个流程且没有任何可比性，所以不存在于所谓的区别而言。